diabolicum persevare

I apologize,


j'avais dit que je ne blogguerai pas ce soir, épuisé que je suis après 500 km sous la neige fondue ( hé , en voiture, pas à pied !).


Mais je suis interpellé, à juste titre, par Jazz Miscellanous , à propos de mon message du 8/03 où j'épinglais ( à tort ) le magazine « all about jazz » pour un papier sur Etta jones où il me semblait qu'il confondait budd johnson et buddy johnson, influencé que j'étais par l'écoute récente du disque « my buddy » de la susdite jones etta.


Jazz Miscellanous me fait observer que le rédacteur avait parfaitement raison et qu'etta avait bien enregistré avec budd johnson ( quel artiste ! by the way, ténor lesterien et arrangeur de première, à ce propos de johnson, connaissez vous plas johnson, l'homme de la « panthère rose » que j'avais écouté à Nice avec beaucoup de plaisir? ).


dont acte. L'ennui avec le blog, c'est que , quand vous commencez, personne ne vous lit et que vous pouvez écrire n'importe quoi. Après ça se complique...


mais , pour ma défense, nous latins,sommes moins intéressés par la stricte vérité que par l'effet qu'on peut en tirer. C'est ainsi qu'andré malraux en écrivant « la condition humaine » ( qui n'est pas son meilleur livre ) s'était fait une réputation de bon connaisseur de la chine et de ses dirigeants. A telle enseigne que quand nixon a préparé son premier voyage en chine , il a demandé à malraux de venir lui parler de mao et chou en laï. Bien que malraux ne les connaissait pas plus que ça, il ne s'est pas dégonflé, et en parlé savamment à nixon...


demain, promis, je vous cause du blues, que je connais encore plus mal que le jazz. Ça va saigner!


ci dessous, lola, affligée par tout ça.