one freeman, two freemen

Deux jours sans gaston, comment avez vous tenu le coup ? C'est inhumain j'en conviens. Cette attente ne peut plus durer, aussi je m'y recolle, nonobstant un milliard et demi de choses passionnantes à faire. Mais je sens bien que j'ai des responsabilités qui ne peuvent être éludées.

Je vous avais déjà entretenus de problèmes existentiels majeurs comme l'existence des coffrets. curieusement aucun message sur ce sujet. Franchement vous vous moquez de la vie quotidienne des français. Je vous le dis, ce pays est ingouvernable et c'est de votre faute. je tente de lancer un débat participatif sur la nocivité des coffrets et pfuitt , rien...essayez donc d'être utile à vos contemporains !

Tant pis je continue. J'avais le choix entre plusieurs sujets importants : le jazz est il toujours vivant ? Dieu est il mort ? Qui sommes nous, où allons nous, d'où venons nous ? Que va t on manger ce soir ? Y aura t il une nouvelle canicule cet été ? Qui sera au deuxième tour, schivardi ou nihous ?

Tout compte fait je vais parler d'autre chose. De récents échanges avec daniel (Jazz miscellanous ) m'ont un peu fait réfléchir, ce qui chez moi n'est quand même pas courant.

Je vous narre la chose :

Daniel, à propos de je ne sais plus quoi, m'a donné à entendre ça :




un album donc de von freeman. Vous le connaissez tous le von. Et bien en fait moi pas. Enfin, bien sur, je connaissais son existence, je l'avais entendu d'une oreille distraite et l'autre n'était pas plus active. Du coup, j'ai écouté ce disque avec attention. C'est une pure merveille . Pensez que le lascar a 79 ans au moment de l'enregistrement, alors qu'on dirait un disque réalisé par un tout jeune musicien, l'expérience et l'immense talent en plus. Un souffleur comme on n'en fait plus, émouvant, délicat , tendre , passionné et surtout d'une extraordinaire modernité musicale. Enfin je peux vous raconter ce que je veux; le mieux est de faire comme moi: l'écouter et puis, forcément vous le réécouterez.

Comme toujours dans les meilleurs disques, une petite réserve: un guitariste moyen mais ce n'est pas gênant. Et aussi une curiosité; sur certaines plages von est accompagné par jason moran et , sur une plage seulement, par le batteur de jason: nasheet waits. Or , si von est le père de chico, nasheet est le fils de freddie, immense batteur , donc un petit enchevêtrement de générations à noter.

La question est : pourquoi cette omission de ma part sur ce von ?



En fait, à la réflexion, il y a plusieurs réponses.

La première est que le von n'a pas fait beaucoup d'efforts. Natif de chicago en 1922, il a tété le biberon du captain walter dyett à la Dusable high school, exactement comme un autre saxophoniste chicagoan célèbre: johnny griffin , de 6 ans son cadet. Seulement johnny, lui, a fait des efforts pour que je le connaisse. Il a participé aux big bands de son époque, a voyagé, est venu à new york où les choses se passaient, a massivement enregistré, notamment chez blue note, a côtoyé les plus grands, spécialement monk, est venu en europe etc. bref il a fait son maximum pour que je ne le rate pas. Johnny c'est le genre de type qui se met en plein milieu lors des photos de mariage, à côté de la mariée, en faisant les cornes, avec ses doigts, derrière la tête du beau père.

Au lieu de ça, le von est resté pépère à chicago, jouant par ci par là, même avec un autre de chicago: sun ra, se la coulant douce quoi. En fait il attendait paresseusement que son fils chico ( a t il été prénommé comme ça en hommage à chico marx, pianiste visuel ? ) démarre dans le métier, gagne de la notoriété et en fasse profiter son papounet. Y en a tout de même ! Et après ça il vient se plaindre que je ne le connaisse pas suffisamment; quel aplomb!

Bon, c'est vrai que, de mon côté, j'aurais pu faire un effort ; le von a quand même, à partir disons des années 80, commencé à bouger un peu et à avoir une visibilité évidente. Alors, qu'est ce qui a coincé ?

A la réflexion je le sais. Il se trouve que j'ai vu, en concert comme on dit, vers le milieu des années 80, le chico. Accompagné, si mes souvenirs sont bons ( et ils le sont je vous prie de me croire ) par kirk lightsey au piano et don moye à la batterie. Étais je dans de mauvaises dispositions ( digestion difficile, réception d'avertissement fiscal, chignon proéminent de la dame assise devant moi ... ) ? ou bien le chico était il dans de mauvaises dispositions pour des raisons similaires auxquelles peuvent s'ajouter le décalage horaire ou une sono pourrie ? Quoiqu'il en soit ce concert m'avait laissé très dubitatif et j'ai fait une croix sur le chico et par capillarité sur le von auquel je ne me suis pas plus intéressé par la suite que vous en ce moment à la lecture de ce pensum. Résultat, faut que je rattrape le retard et sur le von et sur le chico, une vraie vie de galérien vous dis je.

Comme quoi notre paysage musical , que nous construisons inconsciemment au fil du temps, est fondé pour une part sur des hasards assez difficiles à expliquer. Par exemple, à contrario, pourquoi me suis je autant intéressé à Hank Mobley ? Cela à tel point que ( je viens encore de le vérifier ) c'est un des musiciens le plus représenté dans ma (modeste ) discothèque : 25 disques de lui en leader sans compter toutes ses interventions en sideman. Est ce bien raisonnable d' avoir à sa disposition plus de disques d' Hank Mobley que de duke ellington ? ( enfin à voir je n'ai pas compté les duke ellington ).

outre que hank est un grand musicien, il y a certainement une part de symbolique : hank est LE musicien blue note par excellence,( avec lee morgan surreprésenté chez moi aussi ) et mon goût pour blue note est un peu hypertrophié aussi. A ce sujet je viens de recevoir ( je l'ai payé attention, mais ce n'est pas cher $ 15 chez amazon, très raisonnable ) ça :

Le livre de richard cook.

je vous en parlerai ( peut être ) quand je l'aurais lu ( comme c'est en anglais c'est un peu plus long car je ne peux pas utiliser ma méthode habituelle de lecture rapide ). enfin j'ai commencé.


Pour terminer sur la question , à laquelle nous reviendrons,( vous ne vous en tirerez pas comme ça), du paysage musical de chacun, maintenant que j'ai le temps, je m'aperçois de béances dans ma connaissance de certains territoires du jazz.

Par exemple mon dédain ( relatif quand même ) pour ce qui est regroupé sous le nom générique de « west coast ». Donc, je rattrape le temps perdu ( ce matin : shelly man 1953 avec le magnifique thème de bill russo « sweets » dont les double six avaient réalisé une adaptation très réussie ).

pour finir, en parlant de west coast, j'écoute en ce moment les merveilleux enregistrements de dexter gordon à los angeles en 1955 avec rosolino, conte candoli, lou levy and partners. C'est bien !

Qu'est ce que je vous dois ? Ah oui billy root, on va attendre un peu; sam cooke est en réserve, jackie mclean aussi. Il y a quand même un très grand sujet à traiter : est ce que le jazz est toujours vivant ou est ce que, comme la musique savante européenne ou l'opéra, il se survit dans l'académisme ? Avez vous une opinion ? J'en ai une mais c'est coton à aborder, même par la face nord...

pour la route un des « trois voeux... »

Anita o'day ( ma chanteuse préférée, je le redis si nécessaire )

1.trouver un trio de musiciens qui swinguent et qui m'aimeraient assez pour jouer en mettant du sentiment, et qui soient justes, musicalement et techniquement.

2.Réduire le nombre de mes factures à l'absolu minimum, pour que du coup je puisse les régler à temps.

3.Un grand désir de bonne santé...surtout, SURTOUT j'espère ne pas avoir de cancer, comme ma mère...rester active jusqu'à ma mort...tu vois...du genre superwoman.

Concernant le point 2, quand je vous dis que nous avons tous en nous quelque chose d'Anita...sauf lola qui se moque totalement des factures...